与苹果类似，甲骨文希望为用户剔除掉复杂性，并将整套的IT产品整齐地捆绑到一起。通过这种方式来降低冲突，并针对甲骨文的软件进行优化。通过收购 Sun，埃里森又回到了他在二十世纪90年代初提出的“单项优势（best-of-breed）”系统的概念上，而此前，他早已弃用了这一说法。

但是，与苹果致力于开发完美的产品不同，甲骨文只是变成了另外一个IBM。它将利用Sun现有的服务器市场份额来促进甲骨文的数据库和软件的销售，并将其 余所有的IT服务捆绑起来。当然，它仍会支持戴尔和惠普甚至一些企业级软件的竞争对手，但是销售人员在推销产品时将会围绕着捆绑后的产品。如果能够借此催 生低价的优秀产品，那么甲骨文和消费者都将从中获益。但是如果要说服IT采购人员放弃原有的产品，那么难度显然要比说服黑莓用户放弃黑莓手机转而采用苹果 iPhone还要大。

除价格外，甲骨文收购Sun与IBM收购Sun还有哪些不同呢？Sun高性能服务器历来都是销售高价软件的渠道之一。另外，甲骨文还可以借此获取Sun的 Solaris操作系统以及编程语言Java。随着硬件利润率的不断缩水，这些软件资产的重要性便日益凸显。与甲骨文结合后，Sun至少还能够在硅谷的大 家庭中继续生存下去。

尽管埃里森几乎没有提到这一点，但是甲骨文通过收购Sun获得的最有价值的资产还是MySQL。凭借这一交易，甲骨文获得了Sun去年花10亿美元收购的 这款开源数据库。随着MySQL的日渐流行，它正在从底部逐渐瓦解甲骨文的高端服务器业务。而如今，甲骨文最起码可以自己瓦解自己，或者干脆将 MySQL“干掉”。不过，后者是一个非常愚蠢的做法。

采取“双管齐下”的方式将更有意义：一方面，针对运行Solaris的服务器优化甲骨文的高端数据库和企业应用。另一方面，针对运行Linux的戴尔和惠普服务器销售MySQL数据库。

不过，由于埃里森曾经对“云计算”这个词汇表现出不屑，因此Sun的“云计算”资产将何去何从还有待进一步观察。或许埃里森也会开始使用“云计算”这个术语。

最近几周，我花了大量时间来测试IE 8、Google Chrome、Firefox这3款浏览器，现在得出了一些结论。当然，这不能算是多么正规的评价。我只是作为一个用户，经常使用不少于3款浏览器，且每 次都打开几十个标签页的用户，说说我对这3款浏览器的看法。
Google Chrome：

当Google Chrome第一次出现在人们面前时，我就喜欢上了它。即使到了后来的2.0.169.1版本，我依然很喜欢它。我对Chrome的喜好主要源于两个原 因：速度和安全。Google Chrome基于JavaScript V8引擎，速度可谓快上加快。这方面讲，只有Apple的Safari可与之相提并论，而剩下的几款浏览器则显得“慢悠悠”。

现在，也许你会经常看到一些相关的评论和基准的差异。但是在我们真正使用过程中，这并不常见。很显然，Google Chrome的差异根本不像评论中所说的那样。如果这是一场赛车手之间的对决，Google Chrome击败其他对手可谓轻而易举。就安全性而言，Google Chrome是Pwn2Own黑客大赛上唯一没被黑客攻破的浏览器。虽然有人说，这是因为Google没有花钱买漏洞的缘故，但这显然只是个借口。

但是，为什么Google Chrome却不是我心目中最好的浏览器呢？原因只有一个，Google Chrome目前仅支持Windows系统，而我却主要使用Linux，偶尔还会用用Macs。因此，我希望浏览器可以同时支持这3款主流台式机平台。

IE 8：

也许很多人都不相信，事实上我真的比较喜欢IE 8浏览器。第一次打开它，我就喜欢上了它提供的采用相同颜色标记的相关标签功能。我发现这样管理标签比以前要容易许多。

但自我使用IE 8起，已经有很多人说起IE 8在一些具体应用中的弊病，比如与一些基于旧版本浏览器设计的网站不兼容。顺便告诉大家，无论你是否准备好，从本周开始，微软将通过自动更新 （Automatic Updates）逐渐为运行其它IE版本（IE6、IE7）的用户提供IE8，以提高IE8的市场份额。如果你是IE的忠实用户，我建议你暂时先跳过升 级，等到IE 8兼容性等各方面更加完善之后，再择机选择升级。

Firefox 3.5 beta/Firefox 3.08：

既然Google Chrome和IE 8不尽人意，我最终还是选择了Firefox浏览器。它不仅加载速度快，而且也算安全，它还基本上兼容所有的网页。除了能运行在大多数操作系统之外，它最 大的优点莫过于：它更像是一款软件生态系统。丰富的扩展、插件让Firefox看起来比一般的浏览器更强大。通过Xmarks（原为Foxmarks，即 Firefox社会化书签扩展之一）与（应用于Firefox的）Google工具栏，我可以做很多其他浏览器完全做不了的事。

因此，虽然Google Chrome速度更快，更安全；IE 8相对IE 6、IE 7也增加了相当丰富的功能，但Firefox开发者仍给我以最完美的浏览体验。就像我一样，我们每天都要从互联网上获取很多信息，这不是件容易的事，优秀的浏览器不失为一个好助手。

新闻来源:对啊博客

2004年7月，Dan Aloni发表“Cooperative Linux”一文，想把一个轻型的Linux内核放入Windows中，让它们“协同运行”（同时运行），他想创造一种“伪造”（“pseudo”）的物理内存”和地址空间，以便运行Linux系统。通俗一点讲，就是把Linux运行在Windows之上。这个想法很有吸引力，于是，有一帮编程高手跟随Dan Aloni开始在网上鼓捣这个“项目”。经过3～4年的努力，在去年9月9日，在SourceForge网站上开设一个“Portable Ubuntu”的主页，同年9月14日，第一次正式开始下载相关软件（.ISO文件，438MB），今年2月24日，推出详细的相关技术文档资料。此举，在国际Linux界立即引发一片喝彩声（大叫“Cool”极了！）。

我们设想把便携式Ubuntu软件装入一个U盘，把它插入一台运行中的Windows计算机的USB端口，通过Windows直接运行它，于是，在Windows桌面的一个窗口中立即浮现现一个Ubuntu系统的主页面，让你方便地进入Ubuntu环境（几乎什么都有，完整的工作环境）。这种双系统运行环境很奇妙，比如：有两个浏览器同时在运行，用户可以进行快速“热切换”。

实际上，便携式Ubuntu（装入U盘）很有实用价值，这是不难想象的，尤其是在我们中国境内（几乎全都XP有瘾）。比如，对于一个XP用户，无须更改他的任何系统配置，立即可让他分享Ubuntu之妙处，比如：系统不怕感染病毒，系统不会潜入木马，数据存储安全可靠，等等。一般说，便携式Ubuntu只占1.8GB存储空间（不算汉字库体积）。这里要说明一点，配置中文便携式Ubuntu(U盘)，有一定的技术难度。有兴趣着，可参见portableubuntu.sourceforge.net。

我想，自启动U盘和便携式U盘（都预装Ubuntu系统）给待业的大学毕业生自己创业带来机会。制作这两个软件产品并不困难，但是，事实上也不容易。你带上这两种产品（或样品），只要找对路子（比如学校），必有商机。这里，有一条原则，给用户安装一套Ubuntu，或是出售一个自启动U盘，或是一个便携式U盘，劳务费和附加值不要超过5元人民币，因为，在北京大学学生食堂，5元钱能够吃饱肚子（一顿午餐）。我们要承认，单凭自己的本事，你能赚一元钱回来，都是一件很不容易，也很了不起的事情。如果，你能够赚一元钱，你就能够赚100元钱，进而能赚1,000元钱，……。虽然，Ubuntu本身不能卖钱，但是，这并不意味着提供Ubuntu相关技术服务不能收费。有人瞧不起这5元钱的生意，但是，这5元钱生意所产生的“社会计算能力”何止千元？4月16日，Ubuntu 9.04(候选版本)就要发布，你不妨拿来试试看。有人把国产Linux当成了真正的Linux，从而痛恨Linux，是有偏见的。如果有企业愿意提供相关服务（代客户制作自启动或便携式Ubuntu盘）,制作费用不高，5元钱一个，邮寄费用不算在内，如同卖羊肉串，生意肯定不错，肯定红火。

(注：Ubuntu Pocket Guide and Reference袖珍手册，出自Keir Thomas大师之手，其PDF版本可以自由下载，共计147页，打印出来，随身带着，开卷必定有益。打印一张A4纸才需0.10元人民币。)

近年来，Intel公司利用45纳米最先进技术把低功耗32位处理器（Atom）做成1平方厘米那么大，体积很小很小，耗电才1瓦左右，这意味着什么呢？明白人都会知道，这意味着新一轮互联网风暴就要来临。利用这种微型处理器（类似的也行）能够做出五花八门的联网小玩意儿，比如：智能手机，MID，车载数字设备，“迷你本”，……于是，许多精明人都做起了嵌入式“软件”的发财美梦。五花八门的嵌入式操作系统，只要能够塞进一个山寨型手持设备机（或者其他什么名堂的小设备），急忙推向市场，就去发财了，拼命从用户（包括“血汗工厂”的年轻女工）口袋里面掏钱，根本不商量。在我们国内也有这么一些人，他们认为，这是我国（商业）软件发展的一个机会。事实是这样的吗？他们的发财美梦果真能够成真吗？非也。

2007年，Intel公司看清了未来发展的必然，果断决策，投入力量（除了美国本土，主要在中国上海、北京），在优化Linux的基础上，发动GPL微型操作系统的攻坚战。这里，我们再一次说明一下GPL的意思，GPL让许多人害怕，一提要搞GPL软件，就像要挖他家的祖坟。简单说来，GPL软件允许自由地再分发它的拷贝（光盘）。作为以赢利为目的的企业，搞GPL软件开发无疑类似头脑发疯。但是，这次Intel公司就敢于一个人去发疯，这就是GPL的移动Moblin开发计划（Moblin = Mobile + Linux）。如果Moblin计划能够成功，那么，那些嵌入式软件的发财美梦就要彻底破灭了。

Intel公司确实很有实力，很有眼光，在上海、北京的研发中心，养着那么多的一批技术精英，决不裁员，硬啃Moblin这块技术硬骨头。这些情况都是我亲眼所见。昨日，我给Intel北京总部打电话询问Moblin进展情况，得到的答复是：一切正常。我又问，你们当真把Moblin交给Linux基金会了吗？答曰：全部。顿时，好似一股暖流涌上我的心头。一个跨国公司能有这种气派，能有这种眼光，让我彻底信服了。

实际上，现在已有15家操作系统供应商支持Moblin计划（根据Linux基金会），比如：Canonical（Ubuntu的主要赞助商）、gOS、……、Novell和Wind River等。如今，Linux基金会已经全面接管了www.moblin.org官方网站，同时，基金会向全球Linux社区发出战斗号令，继续进军Moblin！在全球无线移动技术领域，这无疑是一场大规模的GPL猛攻。谁说GPL是儿戏？GPL的巨大威力，震撼全球。据说，国内要搞什么“开源大讨论”，要搞什么“开源文化”，越搞越邪乎，把“开源”搞成一种“文化”，把“开源”搞成一种“理念”，软绵绵的，云里雾里，不知要把大学生们引向何方？我认为，在我们国内，开源，开源，……这个“开源经”被念歪了。即误人又误事，既害人又害己。呜呼！

(说明：4月1日是西方愚人节，而Moblin接管事件确实发生在4月1日，而Linux基金会有意避开4月1日这一天，在4月2日才发布正式接管新闻。今年4月8日，Linux基金会将在旧金山举办全球第一次Moblin开发者协作年度峰会，有力地把Moblin计划向前推进。）

一般说，这种专利侵权官司要打上一两年时间，既费时费力，又劳神伤财。实际上，跨国大公司都养着一批人，专门吃这碗饭。在这些跨国巨头之间，专利成为一种交易手段，你用我的（专利），我用你的，大家彼此彼此，和气生财，实现共赢。专利又是一种竞争武器，即可用于攻击，也可用于防守。小公司根本养不起专利（自己的专利库），只好听人摆布，在这方面，连Linux也跟着倒霉（受到连累）。一项“权利主张”是否真是一项技术创新，而称其为是“专利”，这要看相关国家专利部门（专利局）的工作“作风”了。美国国家专利被业界批评为“贪吃”，只要愿意拿钱就能买到专利，根本不听相关专家意见（认真审议）。比如，FAT是否为“技术创新”而成为专利，在德国就被否定了，但是，在美国竟然成为一项“专利”，美国专利局根本不听专家意见（至少在这个方面）。客观地说，这场官司，微软原来很可能打不赢。

实际上，事情的发展很有戏剧性。大家知道，3月20日，TomTom又反诉微软侵犯了它的4项技术专利，摆出一副想要真的打官司的样子，但是，过不了几天，这两个巨头却令人很感意外的取得“庭外和解”，TomTom只需要花上“一点点儿”小钱给微软就算了事，而微软则无须给TomTom钱。这一下子可把Linux给害苦了，自己又背上了一口“黑锅”。由此可见，巨头打官司，就像玩游戏，Linux夹在其中受气。

为什么TomTom后来改变了主意，愿意服软（与微软达成和解）了呢？在这官司背后，TomTom要是不败诉，据国外专家（Bruce Perens)估计，就得至少花上1,000万美元的“官司费”把相关专利否定掉（此时，Linux就会从中脱身出来）。后来，TomTom一经盘算，觉得不划算，不如和解了事，也根本顾不上Linux了。因此，我们说，微软抠动一下专利扳机，TomTom就应声倒下，是一场滑稽剧。据微软自己说，这种闹剧已经是第19次了。微软的真正目的达到了，告诉全球有关厂商（尤其是移动及无线设备制造商），今后，你们都得听我的！微软有专利机关枪，一梭子打出去，能够撂倒一大片，好不厉害。

微软这种专利游戏，可能把一些厂家吓跑了，今后不敢再用开源技术了，里面有专利风险嘛！这就等于说，Linux要倒霉了。微软口口声声“互操作”，可是连个FAT文件分配表也要收取专利费，太小气了，怪不得到处讨骂呢！虽然，我有时也替微软说句公道话，但是，微软要是做错了，就得批评（而且狠批），尤其是触动了Linux的名声。严格地讲，Linux出身草根，不是富家子弟，申请不起，也养不起专利。申请专利，保有专利，都是要花费不少钱的。Linux内核，虽然拥有1,000多万行C语言的源代码，但是这些代码不能卖钱，哪能有积累（比如，买房子）？在许许多多年之后，人们也许会淡忘Windows的宏伟业绩，但是，不会不提Linux的历史功绩。

（说明一句：昨日扫墓，有此感想。在许许多多年之后，……）

新闻的第一要义就是真实。经过仔细核对，不难发现该文所依据的事实是：3月25日，Paul Kril发表的文章“Red Hat CEO questions desktop’s relevance in Linux debate”（“在Linux辩论中，红帽CEO质疑桌面的实际价值”）。在任何辩论中，发表不同意见是很正常的，当然，红帽CEO也不例外。红帽CEO Jim Whitehust先生就Linux在服务器方面的成就是否可在桌面重现的问题上，发表了和一般与会者不同看法。他主要是从财务方面考虑问题的，他说：“首先，I don’t know how to make money on it，很少有人在桌面上处理关键性任务，所以，他们不想为桌面操作系统而付费。“他同时承认，当红帽大客户提出要求时，红帽公司有自己的Linux企业桌面版本可向他们提供。他最活加上了一句话，“考虑到Cloud计算、智能手机和虚拟桌面结构（VDI）的兴起，在未来5年内，桌面Linux本身还有什么价值，我还不能确定。”事实很清楚，红帽CEO这里所说的中心意思是，在未来5年内，（传统的）桌面Linux本身还会有什么实际价值，他本人不能确定。但是，我们知道，未来的设想不是已经过去的历史。

由此可见，红帽CEO所说的不是“Desktop Linux Useless”。在英文中，所谓“Useless”(“无用”)是指“Not of any use”，就是“无任何用处”之意。实际上，红帽公司自己也有桌面Linux的企业产品，红帽CEO怎么会说“桌面Linux无用”呢？该中译文作者借用美国红帽总裁之口，胡说“桌面Linux无用”，是何用心？岂不是故意要把桌面Linux这条路堵死？此举，极为可恨也！

3月11日，微软中国（微软正版软件事业部总经理柯安力Alec Cooper签发）向国内有关企业发出“First round business letter”，要求清理企业内部的盗版软件。微软此举完全是正当举措，（任何人）无可厚非。但是，此文作者，就在此关键时刻，抛出“桌面Linux无用”的假新闻，用意何在？我不认为，“国产”桌面Linux有什么用，但是，任何人不能说“桌面Linux无用”。比如，自今年4月2日起，美国Dell公司开始出售Ubuntu“迷你本”（Ispiron Mini 9）,定价仅为249美元一台，512内存，8GB固态硬盘，10英寸显示屏，电池独立工作时间为4小时，这个“小本”的外观样子很可爱。XP“迷你本”（同样配置）敢出来叫板吗？另外，根据3月27日书呆子实验室Phoronix最新发布的实测结果发现，基于低功耗Intel架构（LPIA）的Ubuntu”迷你本”（以及MID）进一步节电10％以上，Windows 7敢出来叫板吗？

（说明：Dell的Ubuntu“迷你本”，国际上的官方定价是249美元一台，折合人民币才2,000元一台，可是一进入中关村，不知怎么搞的，身价立即翻了一番，3,999元一台！由此可见，有关商家老板的心是何等的黑！我们要坚决反对如此黑心的老板！）

3月11日，Jacob W. B.先生发表“Pricing Free Software”一文，读后有感。他不敢直接拿微软IE浏览器开刀，而是拿Mozilla基金会的火狐浏览器FireFox说事。他以美国最大电信运营商韦尔逊通信公司（Verizon Communication Inc.）的相关收费标准为根据，大胆提出，火狐浏览器的用户每月所需交纳的资费标准为25美元。初看起来，足够荒唐；细想起来，不无道理。他以此为出发点，又把读者带回到软件界，东拉西扯，为各种通用软件产品打分、定价（比照性能的优劣）。比如，对知名的AVG免费杀毒（anti-virus）软件（限于视窗系统，8.0版本），Jacob给出的定价标准是：AVG的每年订阅费为50美元（比照与其功能差不多的商业杀毒扫描产品ESET NOD32），还参考别的商业杀毒软件产品每年订阅费为54.99美元的客观事实。

对火狐浏览器（FireFox）和免费杀毒软件（AVG），Jacob都给出了自己的“定价”，是不是发疯了？非也。他试图告知人们一个事实：火狐浏览 器和免费杀毒软件产品带给人们的真实价值。随后，Jacob转向基础的“免费”系统软件，比如GIMP（GNU Image Manipulation Program），拿它与Adobe的Photoshop相比，Jacob为其定价是350美元一套。实际上，这个定价很低。最有趣的是，Jacob敢于 为GNU（自由软件）产品系列定价，比如：GCC编译器为250美元一套，Linux内核为300美元一套，GNU／Linux操作系统为1,000－1,500美元一套。

当然，Jacob先生的工作难免也存在一些偏颇之处，但是，他提醒了人们，免费的物品（比如，免费软件）是有价的（至少有使用价值）。于是，我们有理由对客户说，一套自启动U盘（假定内装Ubuntu操作系统）的真正价值（表现为价格）在1万元人民币左右，但是，它却是完全免费的（硬件成本除外），让用户“心中有个数”。我们要给自由软件的销售人员“排忧解难”，让他们说话有“底气”，不能见到用户就“张口结舌”，说不出话来。现今，微软Windows 7视窗都模块化了，那些过去被打包的小组件，比如：媒体中心、文件搜索，……等模块，难道都免费不成？俗话说得好，在这个世界上，没有做不到的事情，只有想不到的事情。感谢Jacob先生，感谢他的胆识，为免费的东西（软件）定价。

（注：昨天，我在“视窗模块化是什么意思？”一文中露了怯，竟然把“Check－box”说成是“检查盒”，很不好意思。我几乎不懂Windows（除了IBM的OS／2视窗以外），十几年来，从来没有认真读过一本Windows书籍。近日，我一定买几本Windows书籍回来好好研究一下，微软（的技术）很厉害。